Nombre d'élus UMP continuent de bannir les enfants de chômeurs des cantines scolaires. Une profonde injustice qu'il mériterait à elle seule une sanction pour les candidats du Mouvement Populaire aux prochaines législatives !
En septembre 2011 nous écrivions : « Perdre son emploi est toujours vécu comme un drame, auquel s'ajoute, dans certaines communes gérées par l'UMP, l'humiliation d'expliquer à ses enfants pourquoi ils sont exclus de la cantine scolaire ! Quel point commun entre Thonon-les-Bains, Bordeaux, Nice, Meaux, Troyes ou Toulon ? Et bien hormis qu'elles sont dirigées par l'UMP, elles ont mis en place un système de restriction ou d'interdiction de leurs cantines scolaires aux enfants de chômeurs »
Et ce n'est pas un épiphénomène puisqu'à la rentrée 2011, au moins 70 communes effectuaient une sélection à l'entrée des cantines selon divers critères.
Loin d'être terminée, ce bannissement continue de faire des émules chez les élus du « parti des droits et des devoirs » En effet, on apprend par nos amis du site Actuchomage que le maire de Saint-Cyr-l'École (78) a instauré des restrictions envers les enfants dont l'« un des parents ne travaille pas »
la mairie UMP de Saint-Cyr-l'École explique Actuchomage : « (...) perpétue la tradition (...) le département des Yvelines est l'un des plus riches de France et son taux de chômage très inférieur à la moyenne nationale (...) Là aussi, l'UMP est aux manettes, quitte à faire dans l'illégalité. Sébastien est un saint-cyrien privé d'emploi qui vient d'apprendre l'exclusion de sa fille de la restauration scolaire deux jours par semaine. En effet, sa mairie a mis en place un « guide de l'enfance » qui prévoit de nouvelles priorités et conditions d'accès aux services périscolaires : cantines, accueils, centres de loisirs. Les enfants dont l’« un des parents ne travaille pas » ont moins de droits que les autres : deux jours de restauration autorisés par semaine au lieu de quatre, centre de loisirs une fois par mois au lieu de tous les mercredis, etc. Seconde restriction amplifiant cette discrimination : ces enfants stigmatisés ne seront admis que « suivant les places disponibles ». Sont en particulier visés les chômeurs, bien sûr, mais aussi les malades de longue durée (...) »
Ulcéré par cette discrimination il a décidé de se battre pour que l'égalité entre tous représentée par les valeurs de l'école républicaine soit appliquée sans restriction. De la même façon que Actuchomage, nous soutenons son initiative qui prend la forme d'une pétition publiée sur un site Web qu'il a créé pour l'occasion.
Tout comme nous invitons les électeurs qui sont révolté par le bannissement d'enfants de chômeurs des cantines scolaires à interroger les candidats UMP aux législatives sur ce sujet. Car, il ne suffit pas de diffuser un tract : « Choisissons la France » dans lequel on peut lire : « Construisons une France plus généreuse pour aider les plus fragiles » pour s'exonérer de la pire des injustices, voire des saloperies : La stigmatisation d'un enfant !
A bon électeur/entendeur ...
Crédit documentaire
Crédit et copyright image
2 commentaires:
Encore une fois, je regrette qu'aucune de ces bassesses ne soit portée à la connaissance de nos concitoyens par les médias nationaux, qui laissent proliférer les mensonges. Cela contribuerait à mieux faire connaître les pratiques de la droite, amie des privilégiés, du Medef et des multinationales.
Je suis enseignant remplaçant et confronté quotidiennement au problème de manque de place dans les cantines. J'ai travaillé dans de nombreuses communes, tant de droite que de gauche... Je trouve votre article parfaitement démagogique. Devant le manque de moyens matériels et humains, devant la volonté croissante des parents de se décharger sur les institutions..nombreuses municipilatés doivent faire un choix sur les critères d'accueil. Il est impossible d'accueillir tous les enfants, notamment dans ces villes comme vous le dites où la plupart des parents travaillent. Passer une heure le midi pour manger avec son enfant, et ceci deux jours par semaine me paraît tout à fait juste. Il faut savoir que beaucoup de ces parents sans travail le sont aussi par choix (congés parental, mère au foyer pour les familles nombreuses..). Du fait de mon activité je n'ai que peu le loisir de déjeuner avec mes enfants, je le ressens plus comme un manque que comme une chance de les savoir à la cantine. Bref je ne vois pas en quoi demander à des parents d''accueillir leur enfant sur le temps du midi, pour ceux qui en ont la possibilité présente un caractère discriminatoire.
Enregistrer un commentaire